#1 ..··. Marisa ··..· 6/12 .·.. 12:48

Barraza:

Casi siempre estoy de acuerdo con tus locuras, pero esta foto de acá arriba me parece sexista y de muy mal gusto. Realmente.

#2 ..··. Fernando ··..· 6/12 .·.. 13:43

Querida Marisa:

Que quiere que le diga... disiento totalmente con usted, a mi me pareció una interesante obra de arte. Se lo digo enserio, no la estoy cargando.

En mi propia interpretación (permítame que se la cuente) no le puse carga alguna de sexismo. Simplemente pensé lo siguiente: "¡que bueno que sean penes y no vaginas!", ¿por qué?, porque el pene está mucho menos aceptado icónicamente, y ¿por qué me parece que está menos aceptado? por reaccionarios nomás. Dibujamos penes en las puertas de los baños, en los asientos de los colectivos, en los de los trenes, pero si tenemos que tomarlo enserio como figura icónica posible para una obra de arte, preferimos -salvo algunas muy honrosas excepciones- recurrir al busto de la mujer, a su figura toda e inclusive a su vulva. Tenemos mucho miedo de darle al pene el lugar que concretamente ocupa: o lo endiosamos en graffittis y menciones de tablón o lo despreciamos a la hora de tomarlo enserio.

Somos unos caretas, bah.

Aparte ni bien encontré este montaje peneano que usted ve en esta nota, no pude dejar de acordarme de aquel célebre "Penis Landscape" que el gigantesco artista plástico suizo Giger dibujara hace ya 20 años para la tapa de "Frankenchrist", uno de los discos de la banda de otro hermoso demente: el norteamericano Jello Biaffra (Dead Kennedys, así se llamaba la banda).

En aquella oportunidad Biaffra casi terminó preso, acusado por sus compatriotas de obseno y alentador de la pornografía gratuita a menores.

Pero el tiempo pasó, y hoy por hoy sería impensable que alguien pueda ir a la cárcel por una cosa así... no... no... esperen... si es probable. Y bueno.

Ojo Marisa, no se enoje eh, no la estoy acusando de represora con esto que le cuento. No creo que usted sea del tipo de mujer que entraría con una carta en el juzgado para que levanten esta página porque hay muchos pitos. No, nada que ver.

Gracias desde ya por estar en sintonía con la mayoría de nuestras locuras diarias. Y espero que replantee su óptica sobre la obra que ilustra esta nota, que si no lo hace le tendremos que conceder que -contrariamente a lo que pensamos por aquí- realmente le parece de mal gusto y sexista.

Susho de usted

Fernando Eliseo Barraza Scheer

#3 ..··. Miguelete ··..· 6/12 .·.. 14:36

Las pijitas están lindas, pero el texto es el que a mi me parece malo.

Estoy harto de la viveza del de la ciudad.

#4 ..··. Lord Tiago ··..· 6/12 .·.. 14:37

Mi querida Marisa: No parece sexista, ES sexista, lo que me parece muy bien. Es interesante observar en dicha fotografía el estado erectivo de las susodichas partes masculinas, lo que demuestra lo que alguno decía: "la vagina es ausencia" (forma inteligentísima de decir "la cachucha è un gujero"). Siendo usted una dama y, salvo que su elección sexual sea la de estar atraída por otras damas (en cuyo caso quisiera estar invitado a su fiesta de cumpleaños, por ejemplo) debería agradecer una imagen que no es otra cosa que una salutación a las féminas. O sea: es sexista. Feminista p’a ser exactos.

(Ventajas de haber estudiao las cosas que estudié: uno puede decir cualquier pavada, y sonar lógico).

Estimado Fernando: !A la mierda!

PD: Visto y considerando lo acontecido en la mentada exposición del tal Ferrari y esa otra gente que se enoja tan fácil... cada día descubro que tengo más razón. (A varios de los "enojados" los he conocido en funciones "docentes"... y me los imagino hablando de sexualidad con sus alumnitos!).

Saludo a Uds atte.

#5 ..··. Lord Tiago ··..· 6/12 .·.. 15:49

¿"El de la ciudá" se supone que soy yo? Cuando quiera podemos ver quién es mas "de campo" compañero, poniendo a prueba nuestras varoniles virtudes capando terneros, pialando chanchos y jineteando cuises. No hay problema. (Gente prejuiciosa hay en todas partes dicen.. y siempre agrego la frase: "los prejuicios son la más triste muestra de pobreza intelectual de un ser humano").

#6 ..··. Miguel Angel ··..· 6/12 .·.. 18:38

Como representante oficial del club de lacayos admiradores de Lord Tiago tan noble señor quiero decir que el artículo me hizo mear de la risa y la ilustración me parece oportuna para representar el hermoso disparate que nuestro ídolo escribió. Sin mas saluda a ustedes atentamente

Miguel Angel

PD: Y yo soy de esos que son del campo pero quieren ser de la ciudad porque da mas status.

PD2: En la próxima nota al estilo ilustren con minas desnudas.

#7 ..··. Martina ··..· 7/12 .·.. 09:39

No se enojen tanto, a mi me parece que el texto es bueno, te hace reir. Lo que si me parece que fue muy cortito y quiero que el Lord se explaye un poco más

es más tengo una preguntita para hacerle dentro del correo sexual: considera que el hombre alguna vez estuvo pendiente del orgasmo de la mujer?

que tal? Me preparo para una respuesta contundente y confío plenamente en que el Lord será una bestia pero nunca ofensiva

besos

#8 ..··. Un tábano tímido ··..· 7/12 .·.. 20:17

¿Orgasmo? ¿Qué es eso? Investigaré el asunto, y luego de realizadas las correspondientes lecturas, veré qué se puede decir de tan exótico asunto. Quizás amerite un artículo al respecto, ya veremos. En este momento no puedo dedicarme a ello, ya que estoy sumamente ocupado domesticando mosquitos.

#9 ..··. Lord Tiago ··..· 7/12 .·.. 20:18

Obviamente, no salió la firma.

Yo.