LLeGó cArTa DeSdE lA MoNtAñA

TERRORISTAS EN EL LÍBANO

Están pasando por la televisión imágenes de terroristas muertos en el Líbano.

Uno tiene la estatura de Felipe, mi hijo de cinco años. El otro ya es mas bien como Rafita, que tiene ocho.

Hay varios mas.

Están apiñaditos como jugando a la escondida o como si acabaran de robarle fruta a la vecina.

No son tan bravos, créame. Los chicos chiquitos como Rafita, Felipe o todos ellos, solamente se puede decir que vienen muy descosedores de pantalón y medio sordos cuando uno los convida con un baño. Apenas así son los de casa, los del Líbano, Bolivia... ¡ lo mismo en todas partes con estos pibes!

Por ser chiquitos son dos cosas juntas: lo que es y lo que viene. Es decir, son los que ahora descosen pantalones jugando a la bolita y también son los que con sus preguntas le dan cuerda al mundo.

Es buenísimo reírse con ellos.

Si uno hace silencio, puede escuchar el ruido que meten cuando crecen. Eso si, nunca pero nunca hay que tirarles con misiles, porque se mueren. Y ahí si que nos quedamos sin ruidos, ni futuro.

El mas chiquito de los “terroristas” asesinados, quedó con la manito así. Una manera singular que tienen los chicos de esa edad para acompañar una pregunta.

Ahora habla el papá, dice que él no pertenece al Hizbollah, que hasta ahora solo simpatizó con ellos pero que en este momento, está listo para serlo.

Cuando éramos chicos, si te sacaban la madre eso era un límite, ¡con la vieja no te metás!, saltábamos enseguida aunque a nuestra mamá en realidad la hiciéramos renegar todo el tiempo. Eso pasaba en mi barrio y creo en todas partes. Después uno se pone grande, tiene hijos, (yo tengo seis) y entiende que nuestra mamá en realidad sabe defenderse sola, (solamente que se hace la mimosa) y que con los que no hay que meterse, es con los chicos.

En un mundo sano, los grandes debemos cuidar a los chicos. Todos los grandes, a todos los chicos.

¿Qué diferencia tiene usted o yo, con el papá de los pibes que murieron con una pregunta en la mano?

Se metieron con los chicos y ese papá ahora está listo para hacerse terrorista, pero en serio. Yo también tengo ganas, que quiere que le diga. Y no se vaya a pensar que soy muy valiente o camorrero, solamente que el ruido que mete el silencio de esos niños muertos se parece mucho a una pregunta, como la que hacen sus manitos. Pregunta que a ellos no podemos responder pero que si debemos responder. Nosotros. Los demás. Los que lo vemos por televisión. Contemporáneos de este tiempo vergonzoso en que en nombre de papeles o el dinero, los poderosos chumban muerte con sus palos de golf y los demás nos hacemos a un ladito para que pasen los perros.

Hasta que podamos decir basta, o hasta que nos tiren los perros a nosotros.

Y ahora, la versión que leímos hoy en la radio



[Molestá con algo] / [Enviar a un amigo]
  • #1 ..··. Silvina ··..· 14/08 .·.. 14:42

    Rafael: sos un maestro, con pocas palabras das cuenta de un sentimiento que es clave en estos dias de descompromiso: todo nos parece que está ocurriendo en un lugar que no es "nuesto lugar" y eso es un error grave, porque un día como vos decis nos van a soltar los perros en nuestro patio

    Te felicito de todo corazon

    [Molestá con algo]
  • #2 ..··. Coco ··..· 14/08 .·.. 15:04

    A mi me gustó mucho la idea de que cada vez hay más gente preparada para ser "terrorista" porque el caldo de cultivo lo están poniendo ellos y supuestamente son los que lo combaten

    Bien Rafa

    Abrazos desde Plottier

    [Molestá con algo]
  • #3 ..··. Miguelito ··..· 14/08 .·.. 17:56

    El razonamiento de Rafael es sencillo y trata sobre un tema complejo, pero no deja de ser cierto: somos una maquina de autoexcluirnos de los problemas mas humanos solo porque pasan en sitios que nos parecen lejanos o como dijo silvina en este mismo foro que no son "nuestro lugar" me parece fundamental que empecemos a entender que el enemigo nuestro es el mismo que les esta bombardeando las ciudades a ellos y que tenemos que al menos mencionarlo en nuestros entornos, denunciarlos, prenderlos fuego porque son lo peor que nos puede pasar como humanidad

    un abrazo a todos

    [Molestá con algo]
  • #4 ..··. Tin ··..· 14/08 .·.. 20:14

    Coco:

    ¿Estás seguro? A ver, leé de nuevo. ¿Te gusta que cada vez haya más gente dispuesta a un acto terrorista?

    A mi no. A mi me da terror, pánico, angustia, un dolor inmenso. Me da la sensación de que ya nos mataron. Y con las balas que se ahorraron mataran a otros.

    Creo que tenemos que replantearnos fuertemente el concepto de resistencia. ¿Qué es resistir al imperio hoy? ¿El terrorismo? Objetivamente, ¿hay posibilidades de derrotarlos bélicamente?

    Algunos datos:

    - En 2005, Estados unidos acaparó el 80% del gasto militar del mundo entero el mundo, unas 15 veces más que el segundo (Gran Bretaña). (Fuente 1 , Fuente 2)

    - La relación de gasto militar de Israel de es de u$s 1430 por habitante. (Fuente). Esto es casi el 30% del PBI per capita de El Líbano. (Fuente)

    - Sólo entre Estados Unidos y Rusia tienen más de 10000 (declaradas) ojivas nucleares activas (potencialmente listas para estallar) (fuente). En 1945, sólo una, mato en Hiroshima más de 200.000 personas. (Fuente). Y aún sigue muriendo gente de cancer.

    De cualquier manera no quiero que sean estos mis argumentos. Si los que pugnamos por un mundo mejor tuviesemos armas tan potentes y en igual cantidad que los que quieren destruirlo, ya habriamos perdido. Si ganasemos, no habria mundo mejor, porque no habría mundo.

    Mi argumento es menos racional, más profundo y humano: la muerte es lo que ellos quieren; nosotros debemos ser capaces de idear y construir otro camino. Y el terrorismo, el odio, seguro no lo es.

    [Molestá con algo]
  • #5 ..··. Coco ··..· 15/08 .·.. 04:40

    Tin:

    Hice los deberes y releí lo que había escrito.

    Tenés razón, por ahí me expresé mal: lo que felicito no es que haya cada vez más terroristas generados por el mismo accionar "anti-terrorista" del imperio, lo que quise felicitar fue al poeta por expresarlo tan sencillamente.

    En el otro sentido, en el mal entendido, estoy de acuerdo con vos. Es una cagada que nos conviertan en terroristas en medio de su guerra "anti-terrorista"; pero también es una respuesta anti imperialista por demás lógica. Y guarda que esto que digo, lo digo en términos absolutamente políticos y no dogmáticos ni "fundamentalistas". Es casi una reacción natural frente al abuso imperial; se debe haber dado en todos los casos que un imperio existió. Lo que pasa es que los humanos enfocamos los actos de rebeldía hacia los imperios anteriores como cosas casi románticas y hasta los mismos imperialistas actuales dedican películas enteras a contar esas gestas antiguas como grandes historias a destacar; pero las actuales son tildadas de dementes, inoportunas y crueles (como si ese nene que está todo gris en este mismo artículo no lo fuera).

    Este modus operandi de resaltar todo acto de rebeldía pasado como un relato épico y hasta casi ficcional es una suerte de billikenización de la historia que al poder le conviene, una lavada de cara total.

    USA se banca a un adolescente con la remera del Che, pero -por ahora- arresta a uno que tenga una de Ben Laden. Ojo que no los comparo (de Ben Laden hasta dudo de que exista verdaderamente), simplemente trato de demostrarte por que creo que hay una razón lógica para simpatizar inmediatamente con lo anti-imperialista.

    Te doy un ejemplo: el año pasado lo escuché a Fernando Barraza decir en su programa que el día de los de las Torres Gemelas se juntó con amigos a almorzar y brindaron. Es medio bruto de su parte haber confesado algo así, pero en casa hicimos pasta y vinieron unos vecinos y amigos y destapamos un buen vino. Es brutal, pero es tan brutal como lógico; una reacción animal que te despiertan estos mismos hijos de su madre que dicen estar combatiendo todo esto. Y con Israel por estos días es exactamente igual: como en ese capítulo de Tomy y Daly crearon primero la máquina de clonar para luego crear la de asesinar clones

    Espero que ahora se entienda lo que quise decir

    Un abrazo Tín

    Coco (desde Plottier sembrando desconcierto)

    [Molestá con algo]
  • #6 ..··. Mary ··..· 15/08 .·.. 11:47

    que linda la canción, de quien es?

    [Molestá con algo]
  • #7 ..··. Comité Central Tabanero ··..· 15/08 .·.. 12:13

    La canción es "Te han enseñado" de Nilda Fernández, sin lugar a dudas UN TEMAZO

    [Molestá con algo]
  • #8 ..··. tin ··..· 15/08 .·.. 15:58

    Justamente Coco, para mí convertirse en terrorista no es una respuesta antiimperialista. Y mucho menos lógica, la guerra, a sí sea con piedras, no tiene lógica.

    No nos confundamos: lo que ese papá del relato de Rafael quiere hacer no es un acto antiimperialista, es el ultimo manotazo que le queda cuando ya no tiene nada: sacarse el odio de adentro. No hay racionalidad, y yo no lo juzgo. Cuando el autor dice que a él también le dan ganas, creo que lo dice desde las tripas revueltas de ver las fotos de ayer, no con la cabeza.

    En 2003 el 70% de las armas de guerra utilizadas en el mundo eran de fabricación estadounidense)

    ¿Sabés de cuanto fue el contrato de la Lockheed Martin -la fabrica de armas de guerra mas grande del mundo- con el Pentágono en el 2002 para fabricar nuevos modelos de aviones de combate? $200 mil millones. Eso es la mitad del PBI Neto Argentino. Los fabricantes de armas seguramente podrian comprar cualquier pais como el nuestro, pero ese no es su negocio, claro.

    Y sabés cual es el mayor gasto que tienen estas empresas?? Lobby. En criollo: coimas. Así se hacen las guerras mi amigo. Business are business, you know.

    Detalle cínico: el slogan de la Lockheed Martin es "Nunca olvidamos para quien estamos trabajando". Está claro que para ellos mismos.

    Por otro lado vuelvo a algo que quise decir ayer y no dejé claro:

    quizas tengas algo de razón cuando hablás sobre el romanticismo muchas veces ingenuo con el que miramos revoluciones pasadas, o intentos de...

    Y justamente pienso que mucha de esa ingenuidad romántica es la que tiene a la izquierda argentina, por nombrarte algo cercano, empantanada en un discurso al menos 30 años viejo (el que dificilmente podrán salir sin una profunda reflexión): el discurso y el accionar nuestro no evolucionó, tampoco nos multiplicamos; las armas de ellos si. Y mucho.

    Y otra cosa: cuando se dice que la guerra la ganó Vietnam, en terminos de qué hablamos?? Si bien fue la guerra en la que hubo mas muertos estadounidenses (mas de 50mil), es bien claro que la derrota de estados unidos fue politica, porque fue su pueblo el que se puso de pie y exigió el retiro de las tropas.

    Si cuantificamos en destruccion, en cantidad de muertos (mas de 280mil vitnamitas muertos), en las enfermedades que aun hoy acosan en las zonas que fueron campo de batalla(el puto Agente Naranja, por ejemplo)... podemos hablar de triunfo?

    Para mi, el objetivo entonces, es forzar la derrota politica del imperio. Hay que ponerse de pie.

    [Molestá con algo]
  • #9 ..··. Eduardo Galeano ··..· 15/08 .·.. 21:53

    En Caná, donde Jesús convirtió el agua en vino para celebrar el amor humano, el odio humano despedaza más de treinta niños en un largo bombardeo. La guerra sigue, como si nada. Como de costumbre, dicen que fue un error. ¿Hasta cuándo los horrores se seguirán llamando errores?

    Esta guerra, esta carnicería de civiles, se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero?

    La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?

    Hezbolá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo?

    Irak, Afganistán, Palestina, Líbano. ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente?

    Las torturas de Abu Ghraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria?

    Israel ha desoído cuarenta y seis recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?

    Las Naciones Unidas recomiendan, pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, cuarenta resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de los Estados Unidos?

    Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?

    La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí?

    En proporción a la población, los cincuenta mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Irak, equivalen a ochocientos mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría?

    Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada comunidad internacional no la angustia para nada el hecho de que Israel tenga doscientas cincuenta bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?

    En la era de la globalización, el derecho de presión puede más que el derecho de expresión. Para justificar la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra se llama paz. Los israelíes son patriotas y los palestinos son terroristas, y los terroristas siembran la alarma universal. ¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán siendo miedos de comunicación?

    Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será, me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de palo las voces de la indignación?

    Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las víctimas y a veces bastante más, como en Caná. Quienes se atreven a denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de los crímenes del terrorismo de Estado? ¿Hasta cuándo aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos? ¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria palestina y repudian el manicomio fundamentalista?

    Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas de Estado, respetables hombres de gobierno, y los terroristas privados, que son locos sueltos o locos organizados desde los tiempos de la Guerra Fría contra el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando que todos los terrorismos desprecian la vida humana y que todos se alimentan mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre Israel y Hezbolá son civiles, libaneses, palestinos, israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente que las guerras de Afganistán y de Irak y las invasiones de Gaza y del Líbano son incubadoras del odio, que fabrican fanáticos en serie?

    Somos la única especie animal especializada en el exterminio mutuo. Destinamos dos mil quinientos millones de dólares, cada día, a los gastos militares. La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como algunos dioses crueles, come a los vivos y a los muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo posible?

    [Molestá con algo]
  • #10 ..··. Marina ··..· 17/08 .·.. 05:37

    A mi me parece que hay que avanzar en dos flancos, por un lado participar de todas las campañas que a uno se le crucen sobre el tema del Líbano, difundir mucho el pensamiento de uno en el entorno de uno; sobre todo en los trabajos o lugares de estudio que es donde uno encuentra a la gente "distinta" a uno.

    Por el otro seguir trabajando sobre lo nuestro, lo cercano geográficamente; porque si nos ponemos a pensar bien la situación del Líbano es LA MISMA que vivimos aquí y en todo el tercer mundo POR AHORA la única diferencia es que ellos están siendo bombardeados de una manera feroz y asesina.

    Muy bueno el texto de Galeano y me encantó la canción de Nilda Fernández, que ya había escuchado en otras editoriales de Efecto Tábano. Muy bella y oportuna.

    Besitos a todos

    [Molestá con algo]
  • #11 ..··. Raul de 5 Saltos ··..· 17/08 .·.. 11:47

    No conozco la trayectoria ni la vida cotidiana de Rafael, pero yo aclararía que hay que tener un poco de cuidado con no quedarse simplemente en la cuestión catártica, es decir en textos que exalten solo el desacuerdo con lo que está pasando, por eso me gustó que el foro se disparara (si se me perdona el término en este caso) para otros lados más constructivos.

    De todas maneras le aclaro al autor de la nota que me gustó, pero con la salvedad del principio: NO NOS QUEDEMOS EN LA MERA CRITICA DE LO QUE NOS HORRORIZA

    Si Rafael es un tipo activo y desde su lugar trabaja mucho por la paz que propone, le pido disculpas por ser un comedido

    abrazos a todos los tábanos del planeta

    [Molestá con algo]
  • #12 ..··. Julián ··..· 17/08 .·.. 17:57

    La foto que ilustra este artículo inspiró un texto de Horacio Verbitsky que estaría muy bueno que quedara como testigo en este foro, porque creo que aporta. Se llama "El niño gris":

    "La imagen del niño gris me asediará mientras viva, como ocurre con una del Holocausto en la que un chico de cinco o seis años, arreado rumbo a la solución final nazi a punta de ametralladora, camina con las manos en la nuca y mira con estupor a la cámara. Es decir a mis ojos. El niño gris no mira. Sus ojos están cerrados. Un hombre lo lleva en andas, en posición vertical. Sólo unos fluidos que gotean de su nariz y de su boca indican que no se trata de una escultura. Cada partícula de su cuerpo y de sus ropas están cubiertas con el polvo de la mampostería del edificio que se derrumbó sobre él en Qana, acaso la ciudad bíblica en la que Jesús hizo el trueque milagroso de agua en vino durante la celebración de una boda. Pero hoy se celebran funerales y no hay milagro que pueda despertar de un sueño espantoso a esa criatura y a quienes vimos su foto.

    El doble mensaje del descargo posterior es un anecdótico agravante: mientras el gobierno israelí niega haber sabido que en ese edificio hubiera civiles refugiados, un videoclip que hacen circular por Internet sus organizaciones de apoyo muestra una toma aérea de un supuesto camión lanzador de cohetes que luego de cumplida su tarea estaciona en el garage de una casa. Con tal inteligencia, sus aviones atacaron un camión frigorífico que cargaba verduras y liquidaron a los campesinos que las habían cultivado.

    La secuencia fílmica de propaganda israelí es tan confusa como la que Colin Powell presentó en las Naciones Unidas para demostrar que Irak poseía armas prohibidas y que el propio ex Secretario de Estado terminó por reconocer como falsa. Pero letreros en hebreo e inglés explican cada cuadro hasta llegar a la conclusión de que si los agresores se refugian entre civiles es legítimo masacrarlos. No es así. Semejantes medios descalifican cualquier fin. Ninguna meta vale la pena de ser alcanzada a ese precio, ninguna ofensa previa lo justifica, cuando ningún peligro corre hoy la existencia de Israel.

    Este horror insoportable fue planificado a lo largo de años. Es parte de una campaña que comenzó en octubre de 2001 con los bombardeos y la invasión estadounidense en Afganistán. Prosiguió en junio de 2002 cuando Bush formuló la doctrina del ataque preventivo y dijo que la única estrategia posible era golpear primero, “enfrentar las peores amenazas antes de que se concreten”.

    Millones de toneladas de bombas fueron arrojadas preventivamente sobre Irak a partir de marzo de 2003 pese a la evidencia de que no había relación entre su gobierno y la organización saudita que en setiembre de 2001 atacó los símbolos del poder militar y financiero en Washington y Nueva York. Cuando se demostró que en Irak tampoco había armas de destrucción masiva, Estados Unidos cambió de excusa: se trataba de llevar la democracia a ese país y de remodelar el mapa de Medio Oriente.

    En abril de 2003 se difundió la denominada “Hoja de ruta” estadounidense. Corolario de la doctrina de la guerra preventiva, ese plan se desentiende de la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental y centra sus propuestas en el combate a la violencia palestina, concebida casi como una esencia, un argumento ontológico sin relación con el sufrimiento de un pueblo expulsado hace más de medio siglo de su tierra.

    Consecuencia de todo ello fue el desconocimiento de la autoridad ejercida por Yasser Arafat, en procura de establecer un nuevo gobierno palestino “que actúe con decisión contra el terror y tenga voluntad de construir una democracia activa basada en la tolerancia y la libertad”, según la Hoja de Ruta. A ello siguió el sitio y demolición a las oficinas de la Mukata’ah en Ramalah, donde el líder histórico de la causa nacional palestina sobrevivió meses sin luz y con escasos alimentos, y por último su misteriosa muerte debida con alta probabilidad a un deliberado envenenamiento.

    Lejos de allanar el camino hacia una negociación de paz, la desaparición de Arafat la hizo cada vez menos probable. El creador de Al Fatah y la OLP no sólo había luchado por independizar de Israel a su pueblo. También buscó liberarlo de la tutela de los reaccionarios gobiernos árabes con los que prefería entenderse Israel.

    El desprecio y el aislamiento al que Israel sometió a la débil presidencia de Abu Mazen, que sucedió a la de Arafat, condujo en enero de este año a la victoria electoral del partido islámico de la resistencia, Hamas, vinculado con Irán. No se entiende por qué ese resultado causó tanta sorpresa, si la anterior invasión israelí al Líbano provocó el surgimiento del también islámico movimiento Hezbolah, bajo control sirio.

    Hamas y Hezbolah son, además, dos organizaciones confesionales, a diferencia del movimiento laico e independiente que lideraba Arafat. Pero las bancas que ambos movimientos ocupan en los gobiernos libanés y de la Autoridad Palestina las ganaron en comicios libres. Desde que asumió el nuevo gabinete palestino, Israel le negó el agua y la sal y en el comienzo de la última ofensiva arrestó a sus ministros y demolió sus sedes, para demostrar que la democracia es un lujo que no se pone al alcance de cualquiera. La Argentina conoció hace medio siglo esa ilustrada concepción de la democracia sólo para los democráticos, que no suelen coincidir con las mayorías, en consecuencia proscriptas y reprimidas hasta la desesperación.

    La necedad de la dirigencia judía argentina, que ofreció su tribuna al embajador de Israel para que justificara la brutal violación de su país al derecho internacional humanitario y de los derechos humanos la emparenta con el lobby judío de los Estados Unidos, que ha contribuido a impedir cualquier acuerdo negociado entre los pueblos de Israel y Palestina. Para mayor irrisión ese acto provocativo se realizó a pocos metros de la esquina de Palestina y Estado de Israel, que simboliza la afectuosa convivencia entre las colectividades árabe y judía, sin igual en el mundo.

    Todos deberíamos cuidarla como el precioso capital que es y que el menemismo malversó como tantos otros bienes sociales. En el aniversario del atentado contra la AMIA, esa misma conducción no tuvo mejor idea que reclamar la ruptura de relaciones con Irán, como si los dos bombazos de la década anterior no le hubieran bastado para aprender la virtud de la prudencia.

    Cuesta creer que las maquinarias militares y de inteligencia más sofisticadas del mundo obtengan resultados tan contrarios a los que declaran perseguir. Por torpeza o por cálculo, los misiles estadounidenses e israelíes siembran teocracias que desplazan a gobiernos laicos, ya sean dictactoriales como el de Saddam Hussein o relativamente democráticos como los del Líbano y la Autoridad Palestina.

    Las réplicas de Hamas o Hezbolah, ya sean bombas humanas o cohetes (mal)guiados, son tan insignificantes en proporción que es ridículo establecer cualquier equivalencia. Pero también recaen sobre los civiles. La guerra pasa a ser un estado permanente y del resto del mundo sólo se reclama que se habitúe al martirio de los niños grises.

    Para eso no cuenten conmigo. Detener la mano asesina es un imperativo categórico"

    [Molestá con algo]
  • #13 ..··. Gonzalo ··..· 17/08 .·.. 18:29

    A mi me parece que... lo lamento por decir esto, pero no creo que este tipo de situaciones deberian inspirar literatura. Lo voy a expresar mejor... creo que en el texto de Rafael hay literatura, poesia, intelecto, creaciónes mentales , que por un lado intentan sensibilizar y hacer que uno tome conciencia, eso es bueno. Pero lo que no comparto es poetizar estas cosas. Es mi opinion, simplemente. Creo que estas cosas deberian ser noticias objetivas, no hace falta ponerle ya nada, las imagenes son claras. Y sí, lo releo, y disculpeme Rafael, pero hay poesia y vanidad de escritor en lo suyo.

    [Molestá con algo]
  • #14 ..··. Anabela ··..· 18/08 .·.. 05:17

    Yo no estoy de acuerdo con Gonzalo. Si fuera como el dice, desde Tolstoi a García Lorca debieran callarse la boca, porque ellos han escrito sobre la guerra y lo hicieron de una manera tan conmovedora que la humanidad le debe esas señales de alerta por siempre.

    Y ni que hablar de escritores contemporáneos como Amiri Baraka, que escribió un poema que es un estupendo sobre el episodio de las torres gemelas que leí en esta misma pagina y me gustaria que lo vean despues pero no se como hacer para poner los cositos de color verde que clickeas y te vas ahí (vínculo) Así que les pego la dirección de donde está

    http://www.efectotabano.com.ar/PALABRAS-COMO-BALAS

    Por último y sin conocer personalmente a Rafael, me gustaría que Gonzalo explique un poco mejor el tema de donde detectó vanidad en el autor porque yo no la encuentro. Es más, para ser un poeta el texto es bastante humilde.

    Y por último de último de último que diga -si tiene ganas por supu- por que no hay que escribir ficción sobre la guerra

    Saludos a todos

    [Molestá con algo]
  • #15 ..··. Gonzalo ··..· 18/08 .·.. 07:03

    Anabela, ayer me quede con ganas de poner algo más. Para mi hay vanidad no porque tenga alguna frase vanidosa, si no simplemente por hacer literatura con esto, en eso reside la vanidad. En los condimentos, en los recuerdos e imagenes por las que Rafael nos transporta. En definitiva, es como un cuento, hay literatura. Como que esta todo medido para probocar un sentimiento. En este momento me acuerdo del otro día que puse telefe y vi un informe sobre el Libano, y era de noche y estaban todos los tanques listos para invadir, y de fondo: sonaba una musiquita triste del medio oriente... como si fuese una película. Quizá no estoy de acuerdo con eso, con convertirlo tan rapidamente en literatura, o película. En última instancia, creo que es preferible escribir con pasión, con bronca. Me parece que al volverlo literatura lo volvemos un tanto irreal... Creo que lo que me paso al leer el texto de Rafael, es eso, lamentablemente, muy lamentablemente, hace mas llevadero lo que está pasando... le quita lo terrible de todo esto. Como cuando dice "Eso sí, nunca pero nunca hay que tirarle con misiles, porque se mueren." Me parece que decirlo así es banalizarlo. Chau.

    [Molestá con algo]
  • #16 ..··. Anabela ··..· 18/08 .·.. 09:28

    Tenés razón en que la estética melodramática del cine está inmiscuida de manera tajante en nuestras vidas. Yo vi ese programa y pensé lo mismo. Es más, fue el último programa de Humanos en el camino, que era muy de hacer esas cosas.

    Aprovecharía esta oportunidad que das al citar el ejemplo para señalar que es muy "curioso" que en un canal que cubre la guerra desde el lado de Israel, haya un programa de una productora "independiente" que lo haga desde el Líbano y después no salga más. Es cuanto menos sospechoso, no les parece?

    Ellos argumentarán que es una cuestión de grillas y de rating, no me caben dudas de esto. Pero la duda siempre estará

    Igual sigo sin estar de acuerdo con vos en que el texto de Rafa tenga literaturidad y eso esté mal. Me parece más sano que nocivo.

    Imaginate un mundo sin Günter Grass, por ejemplo (aprovecho ahora que se habla mucho de él)

    Gracias por contestar

    abrazos y besos

    Ana

    [Molestá con algo]
  • #17 ..··. AC ··..· 21/08 .·.. 14:55

    Recuerdo una cuña que escuchè en LaTribu con una canciòn "que no le va a gustar a Bush" que decìa "Tienes que elegir quièn prefieres que te mate, un comando terrorista, o tu propio gobierno para salvarte del comando terrorista..." Creo que no solo a Bush le preocuparía esa canción... a mì me mata, sobre todo porque no soy Bush (digo, no es mi aspiraciòn pero sì mi realidad, a mì no me protege el servicio secreto. Yo soy el pendejo hijo de la panadera). No es que no revuelva las tripas lo del Lìbano, pero a veces tambièn nos perdemos de los miedos terribles que tenemos cerca. No conozco la realidad de Argentina, pero en mi país pueden morir violentamente (dìgase atraco, ajustes de cuenta, balas perdidas, gente loca que sabe que no va presa, y demàs especies del ramo) màs de 30 personas cada fin de semana, y solo hablo de la capital. Es terrible revisar los titulares y saber que mueren màs aquì que en paìses con guerra. Aquì no hay guerras, ni invasiones Pero hay una carrera armamentista bàrbara extra-cuarteles. Estamos armando civiles para una "inminente invasiòn" de doble discurso polìtico (gracias a Dios no ha habido invasiòn hasta ahora, pero las armas siguen llegando a manos de padres y pequeños de edad escolar en los barrios). Aquì da tanto miedo que se te cruce un chorro como un policía. Lo que màs me toca de lo que escribe Rafael es el testimonio del padre. Ciertamente decìa Tin arriba que es un manotazo hasta de impotencia, porque le jode la vida. Lei el escrito y miré a mi beba durmiendo. Me diò pànico. Pánico porque en nuestros países (aquí sigue siendo así) la justicia no funciona para el hijo de la panadera. Porque da igual que te mate una bomba israelì a una de Hezbollà, que unos drogados se te paren en un semàforo y te disparan por diversiòn a que un malandro que quiere tener tu mismo zapato y porque ademàs aquí ahora "ser rico es malo" por mandato presidencial. Y aquí nadie paga por eso. Porque para los que matan, los que enseñan a matar, eres un mierda que no tienes hijos ni familia. Como decía alguien por allí, eres un "efecto colateral", un costo necesario. Y contra eso no hay mas nada. Solo la rabia y la impotencia. Pero de cerquita.

    [Molestá con algo]
  • #18 ..··. Diego Urretabizkaya ··..· 22/08 .·.. 18:34

    Lo de Rafael Urretabizkaya es espectaculaaaaarrrrr!!! (Diego Urretabizkaya)

    [Molestá con algo]
  • #19 ..··. David ··..· 23/08 .·.. 22:52

    Y ésto?:

    http://www.bigupload.com/d=BFB1E233

    Qué nombre tiene ésto?

    [Molestá con algo]
  • #20 ..··. tin ··..· 24/08 .·.. 18:27

    Gonzalo #13:

    Acabo de ver una peli muy buena, de los hermanos Coen: Barton Fink, la viste?

    te copio un fragmento del guión:

    Bill - Aún así, reconozco que no había sentido una paz como esta...

    desde mi grandiosa época productiva.

    ¿No lo encuentras así, Barton?

    ¿No te da paz el escribir?

    Barton - Bueno... de hecho, no.

    Siempre me ha parecido que el escribir viene

    de un intenso dolor interno.

    Tal vez ese dolor provenga de darse cuenta de que uno debe hacer algo

    por sus semejantes para ayudar

    a aliviar el sufrimiento.

    O tal vez sea dolor personal.

    ¡tomá mate!

    [Molestá con algo]
  • #21 ..··. Gonzalo ··..· 26/08 .·.. 18:53

    No vi la peli y no tengo video, no se si podre engancharla en el cable... Solo le puedo hablar desde mi, creo que la escritura puede tener muchos origenes y desencadenante, y tambien objetivos. Creo que se puede sentir paz, o mejor digo, un texto terminado puede traerle a uno paz. Y al parecer este hombre "Barton", escribe desde un lugar más sufrido que otros, pero no es una verdad aplicable a todos los escritores o a toda la obra de un escritor determinado, quizá a una parte sí y a otras no. En cuanto a aliviar el sufrimiento de los demás me parece barbaro y lo comparto, no así la forma de hacerlo, en este caso, de Rafael. Aun que no tengo ninguna duda que Rafael lo escribio para aportar un granito más de paz o conciencia a este mundo jodido. Hasta luego, Tin

    [Molestá con algo]
  • #22 ..··. Gudaria La Pampatik ··..· 20/02 .·.. 06:20

    En los días de la Revolución Francesa, llamaron "terroristas" a los que estaban cambiando el mundo. Durante las luchas de la Independencia de nuestra América también fusilaban por "terroristas" a los independentistas. Fue "terrorista" el ahora Premio Nobel Nelson Mandela. "Terroristas" son los palestinos, los irlandeses, los vascos, los colombianos... que luchan por sacudirse el yugo. Ellos, los del Pentágono y la OTAN, son los demócratas. Lo único que consiguen es incrementar el calentamiento global. Cada vez es mayor la cantidad de gente caliente. Poco a poco, los pueblos van tomando la temperatura adecuada como para hacerles saber a esos "demócratas" cuántos pares son tres botas. Que así sea.

    [Molestá con algo]
  • #23 ..··. CLERICO MENTAL ··..· 23/02 .·.. 14:46

    seguimos sin hacernos cargo de nada:el pueblo arabe vive en la miseria no por U.S.A. sino porque sus lideres (jeques,imanes,etc)se quedan con los miles de millones del petroleo en vez de mejorar la vida de su "pueblo".al pueblo judio le importa un bledo los niños palestinos o arabes solo quieren conservar "sus tierras santas" y a los arabes les importa otro bledo los niños judios solo quieren recuperar "sus tierras santas".ambos pueblos se han dejado llenar el mate por siglos de religion y politica barata y ya se han perdido en sus propias mentiras y excusas para el asesinato de quien sea por lo que sea.Gudaria,realmente cees que mandela es lo mismo que la eta?el IRA que las FARC?mas confusion,calma pongan a funcionar el cacumen.YOGUI BEAR FOR PRESIDENT ¡¡¡

    [Molestá con algo]
  • #24 ..··. Palomita Urretabizkaya ··..· 4/09 .·.. 10:44

    REEEEEEEEEEEE BUENO!!!!!

    y que mas si no algo tan EXPECTACULAR viniendo de el mejor escritor de todos !!! ovio ¿¿NO??

    ESTUBO BUENISIMOOOOOOOOOOOOO!!!

    [Molestá con algo]

(Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

Búsqueda

Podcast


¿Qué es?

Desarrollo y Hosting por NqN/webs. Sistema de publicación SPIP.
Sindicar sitio RSS 2.0 ? Podcast Efecto Tabano ? Licencia CC by-nc-sa 3.0 AR exceptuando obras de otros autores