Estaba aburrido, me puse a tomar sol. Me saqué toda la ropa y me quede tirado en el patio sobre unos almohadones.

 ¿y si me ve el vecino?- me pregunté.

Problema de él por chusma, que se joda por mirar por la rendija de la puerta rota.

El sol comenzó a calentarme y la modorra empezó a atacar todas las terminaciones nerviosas de mi cuerpo. Así es que me dije “ que ganas de tomar una cervecita”. Fui por ella.

Cuando volví en la radio empezaba “Efecto Tábano”, y una publicidad habló de la droga. Siempre recuerdo el famoso slogan: “decile no a la droga”. ¡Cómo se puede resumir todo tan mal! ¿no?.

Las manzanas no importaron/ nada más la prohibición, dice una letra de los redondos. Entonces me pregunté como habría dicho dios, ¿cómo se los dijo a adán y eva?.

Manoteo la biblia y busco. Arriba de las páginas, como resumen de lo que esta en cada una de ellas, dice en la página 8: “Hombre creado. Jardin de Edén”. Enfrente, en la página 9 dice: “Mujer creada. Origen del pecado”. Buen comienzo. Desde aquí debo asociar al hombre con el edén y a la mujer con el pecado. Sigamos leyendo.

Genesis 2:18 “Y Jehová Dios pasó a decir: “No es bueno que el hombre continué solo. Voy a hacerle una ayudante, como complemento de él”. Así es: nada de compañera, es la ayudante del hombre y lo “complementa”: lo que él no haga, que lo haga ella. Buena idea.

Ahora teniendo en cuenta que en la actualidad los diarios mienten la realidad, pues dicen lo que los grupos de poder quieren que nosotros leamos y tomemos así una versión del asunto, una “real realidad” por encima de las otras, convenciéndonos: “-lo que pasó es esto y no lo que dicen aquellos”. Lo más probable es que dios haya dicho otra cosa (algo parecido), pero después los que se apoderaron de la religión dijeron; “-no mejor ponele ayudante; compañera es medio zurdo, van a empezar a joder, a reclamar igualdad y todo eso, haceme ese favor, ponele ayudante, queda mejor”.

Sigo leyendo porque yo buscaba otra cosa: el tema de ¿cuándo y cómo los echan del paraíso?.

Busco y me doy cuenta que estaba antes. Génesis 2:16: “Y también impuso Jehová Dios este mandato al hombre: “De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día que comas de él positivamente morirás”.

Entonces, al parecer dios le dijo al hombre que no coma del fruto del árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo porque si no se moría.

¿Por qué el hombre no podía conocer y así saber diferenciar lo bueno de lo malo? O mejor dicho de otra forma, ¿Comer del árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo significaba comenzar a saber a partir de allí que se estaba cometiendo pecado?, es decir, quizás antes hicieran cosas que podrían “tipificarse” como pecados, pero como ellos no lo sabían no se las podía considerar pecado. Es como si una mujer fuera a un pueblo en el que esta prohibido por las leyes del lugar usar minifalda y sin saber va de minifalda: ella no estaría violando ninguna ley pues no sabía de su existencia. Ahora bien, una vez que le notifican de la existencia de ella, si lo hace “viola” la ley y debe “someterse” al castigo por violar esa norma.

Precisamente Niezstche a su Zarathustra le hace decir que ningún poder ha encontrado en la tierra mayor que las palabras bueno y malo y asocia la creación de valores al hecho de vivir en comunidad, en pueblos. “Valorar es crear” dice, asegurando que: “el placer de ser rebaño es más antiguo que el placer de ser un yo: y mientras la buena conciencia se llame rebaño, la mala conciencia es la que dice: yo”. Y la remata con una mejor: “ningún poder ha encontrado (Zarathustra) en la tierra mayor que las obras de los amantes: “bueno” y “malo” son los nombres de tales obras”.

Entonces me digo, ¿y si acaso adán y eva fueron echados simplemente por ser amantes?, por haber creado sus “propios” valores, los primeros valores propios de la humanidad. Además, un dios, ¿qué necesidad de mentir tiene?, pues luego nos enteraremos -de lo contrario no estaríamos sobre la tierra- que ni adán, ni eva murieron.

Un dios metiroso, ¡qué mal ejemplo jehová dios!

Ahora bien, resulta que aparece la serpiente, “que resultó ser la más cautelosa de todas las bestias salvajes del campo que Jehová Dios había hecho”. Y empezó a decir a la mujer: ¿es realmente el caso que Dios ha dicho que ustedes no deben comer de todo árbol del jardín?. Ante esto, la mujer dijo a la serpiente: “Del fruto de los árboles del jardín podemos comer. Pero en cuanto a (comer) del fruto del árbol que está en medio del jardín, Dios ha dicho: No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran”. Ante esto la serpiente dijo a la mujer: “Positivamente no morirán. Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de él tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo”.

Bueno, la cuestión es que la mujer empezó a mirarlo al árbol y vio que era bueno como alimento “y a los ojos era algo que anhelar, sí el árbol era deseable para contemplarlo”. Entonces lo tomó y lo comió y le convido al hombre, que ya a esta altura era su esposo para la biblia: “cuando (él estuvo) con ella”, entonces, es que se dieron cuenta que estaban desnudos y se “cosieron” las hojas de higuera.

Para Erich Fromm ese fue el primer acto de Libertad del hombre, o para ser más preciso, “el primer acto humano”.

Sosteniendo que este el “el primer acto de libertad” y el “comienzo de la razón”, aunque aclara que no es lo mismo “liberarse de” que “liberarse para”. Mezcla de Niesztche, Freud y Marx, para los que no lo conocen.

Muy bien. Resulta que la serpiente era el bicho más “cauteloso” de la creación. ¿qué habrá sido lo que dijo dios que se tradujo como cauteloso?, habrá dicho que era: el más inteligente, el más sagaz, el más sensible, el más hijo de puta, el más parecido a mí. ¿qué se yo?. la cuestión es que la biblia dice “cauteloso”, cuyos sinónimos en este word 97 de bill gates dice: prudente, precavido, calculador, astuto, templado, cuerdo, previsor, hábil, taimado, entre otros. ¿qué carajo habrá querido decir exactamente dios cuando dijo lo que dijo y vaya a saber quien lo entendió bien y lo escribió después exactamente tal cual lo había dicho sin intereses de por medio?.

Otra cosa, ¿como puede ser que un dios necesite mentir y les diga a sus criaturas que van a morir y una simple víbora -por más cautelosa que sea- les diga casi de la misma forma (“positivamente no morirán”) la verdad?. En realidad, si es así, ese es un dios medio berreta, un dios a medias que tiene que mentir, mientras una criatura “por él creada” dice la verdad. es más le bate la posta: dios sabe que el mismo día que coman del árbol señalado “tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como dios, conociendo lo bueno y lo malo”.

No solo el dios berreta miente, sino que es por cuestiones de “celos”, pues si adán y eva comen van a ser él.

¿Y si Dios fue el primer hombre que piso la tierra?, digamos un tipito con un delirio místico, medio paranoico, entonces cuando llegan los otros, primero se adjudica las obras de la “naturaleza” (ponerle nombre a esa fuerza sería como hablar del TODO), pero no solo eso: tiene miedo que le quieran “sacar” ese lugar en el que él mismo se puso y se adjudico como suyo: el de dios.

Además, ¿por qué si el que “mandaba” era el hombre la serpiente se pone a hablar con su “ayudante”?, digamos que por lo general “el mal” (aunque hasta esta parte de la historia de la humanidad no existían ni el bien ni el mal para la humanidad) se arregla con los poderosos, con el que tiene la manija, no con quienes no “deciden”.

Entonces, aquí por primera vez en la historia existe la posibilidad de que fuera la mujer la que realmente tenia el poder. El texto dice “su esposo”, no era “la mujer de adán, sino él “su esposo”. MI teoría es que culearon y fue allí cuando “él estuvo con ella”, y (¿acabaron?) y descubrieron que estaban desnudos.

¿Y si realmente todo es malentendido y uno es dios cuando hace el amor y no cuando come de un fruto como cualquier otro?, en realidad, ¿hombres y mujeres no son algo de “dioses” al lograr concebir la vida?, digamos crear una criatura -el primer oficio de dios, después de castigar y perdonar.- lo aprendieron a hacer solitos (sin necesidad de dios) hombre y mujer.

También existe la posibilidad que el verdadero dios fuera la serpiente-que decía la verdad-, pero lamentablemente la historia que quedó escrita fue la del dios mentiroso. Bueno, la biblia sigue diciendo que adán y eva “escucharon” que venía dios por el medio del jardín “hacia la parte airosa del día” y se escondieron de él.

Dios lo llama a Adán y al fin aparece y se deschaba diciendo que se escondió porque tenía vergüenza pues estaba desnudo. “¿quién te informó que estabas desnudo?” -le dice dios- “¿del árbol del que te mandé que no comierás has comido?”. Entonces el tipo, en la primer buchoneada de la historia de la humanidad le dice: “la mujer que me diste para que estuviera conmigo, ella me dio (fruto) del árbol y así es que comí”. Nadie que tiene el poder manda al frente así a su compañera, o si quieren a su “ayudante”. Quiero decir: adán era un pelotudo y la que manejaba el asunto ahí era eva.

Allí dios le pregunta a Eva ¿que había hecho?, y ella dice: “la serpiente...ella me engaño. Y así es que comí”. Acá no me queda claro porque la mujer ya da por sobreentendido que se mandó una cagada y dice “ella me engaño”, lo que queda claro es que se pone en el lugar de víctima de la “otra” que la engaño. Así como la otra fue la primer buchoneada esta es la primera utilización de la categoría de víctima de la historia: la primera vez que alguien zafa justificándose no haciéndose cargo de la decisión tomada y le hecha la culpa a un tercero poniéndose en el cómodo lugar de pobre víctima.

Todo esto, convengamos se ha heredado de generación en generación: el hombre se hace el pelotudo (y en la mayoría de los casos lo es) y la mujer se pone en el lugar de víctima.

La que al parecer se la banca es la serpiente, o simplemente quizás, no le dan derecho a defensa. Pues ahí nomás, al toque dios la encara y le dicta su castigo: “Porque has hecho esta cosa, tú eres la maldita entre todos los animales domésticos y de entre todas las bestias salvajes del campo. Sobre tu vientre irás, y polvo es lo que comerás todos los días de tu vida. Y pondré enemistad entre ti y la mujer y entre tu descendencia y la descendencia de ella. Él te magullará en la cabeza y tú le magullarás en el talón”.

Vamos de nuevo. ¿qué es eso de “animales domésticos” si aún no existía lo “doméstico”, es decir el hogar?. Después le dicta que irá sobre su vientre, ¿cómo sería la serpiente antes? ¿tendría alas? ¿patas? ¿patas y alas? ¿cómo sería la serpiente antes del castigo?, porque lo que es después no hace falta estudiar mucho a Freud:: tiene forma de pene.

Y resulta que la castiga a que tenga forma de pene además de “enemistad” recíproca con la mujer y sus descendencias. ¿qué significa eso?, se me quemaron los papeles. El animal más “capaz” es castigado por haberle dicho la verdad a la mujer, entones el dios que mintió las castiga a las dos “sentencia” que no se junten nunca más. ¡qué dios más inseguro!.

¿quizás la serpiente era el pene del hombre, y ya desde entonces el hombre piensa más con el pene que con su cerebro y la mujer le hace más caso al pene que al hombre?. También puede ser que la víbora tenga esa forma, es decir sin manos que tomen cosas, con una lengua movediza y sensible porque es lo que la mujer necesita.

¿Y si por el contrario la serpiente también era hembra?. Porque a esta altura de la historia de la humanidad tenemos un tipo que es un pelotudo y se hace el pelotudo, que buchonea a su compañera ante un dios inseguro que miente. Y por otro lado, un animal que no sabemos que forma tenía, pero si sabemos que era el más “cauteloso” entre todos y que la tenía clara que se “asocia” con una mujer que se pone en el lugar de víctima pero que sin lugar a dudas es la que domina en la pareja. ¿qué civilización hacemos con eso?

Bueno después sigue dios en la biblia. A la mujer le aumenta el dolor de los partos y el deseo “vehemente” será por “su esposo” y él la “dominará”.

Entonces...¡Confirmado! : él no la dominaba hasta entonces. A adán le dice que maldito estará el suelo por su causa, que comerá con dolor su producto. “Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y al polvo volverás”. Vale una aclaración, recién después del castigo el hombre se llamó adán y este llamó a su esposa eva, antes eran solo “el hombre” y “la mujer”.

Esta bueno la aclaración, así como la diferenciación que hace dios entre ella y él: él fue tomado de la tierra. Dios al crear a la mujer dice: “Esto por fin es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada mujer, porque del hombre fue tomada esta”. Génesis 2:23. Quiere decir que recién en la mujer dios se hizo carne, como dios no podía parir, la que debió “parir” fue la tierra, en definitiva otra mujer.

Entonces, ¿por qué estaba tan mal que esa carne de su carne-como le dijo dios al hombre sobre la mujer- quisiera ser como dios?, si se quiere, como su padre, pues como dijo la serpiente “ Dios sabe que en el mismo día que coman de él (del fruto prohibido) tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo”.

¿Acaso dios se puso celoso del hombre por que éste “estuvo con ella”, vale decir hizo el amor y él (dios) no? ¿por qué dios no la hizo más fácil y creaba la mujer primero y tenía sexo con ella como por ejemplo los dioses griegos?. O si se quiere, ¿por qué no creó a la mujer y hacía que esta pariera al hombre como luego hizo con jesucristo? ¿María parió a Jesús con el mismo dolor que cualquier otra mujer paría a sus hijos? Y para terminar, ¿por qué jesús clavado en la cruz le pregunta “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”? ¿acaso dios es un mal padre?

¿Será una aspiración delirante de periodista afiebrado soñar poder hacerle un reportaje a dios para preguntarle todo esto?